ラスベガスの球場のピッチでスポーツスタジアムへの公的資金提供を巡る議論が再燃

ゲイブ・スターン

AP通信

ファイル - 2023 年 5 月 16 日、ラスベガスのトロピカーナラスベガスの近くを歩く、ガラスに映る人物。トロピカーナ敷地内にオークランド・アスレチックスの新しい球場を建設する資金を援助するという提案は、民間スポーツクラブへの公的資金提供に関する全国的な議論を再燃させ、ネバダ州の強力な観光産業と、国中で懸念を高めている進歩的なグループの増大する合唱団とを対立させている。本来なら政府サービスや学校に注ぎ込まれるはずの税収を譲渡することだ。 (AP写真/ジョン・ロッチャー、ファイル)

ネバダ州カーソンシティ– ジョー・ロンバルド知事は、メジャーリーグベースボール最小の球場の建設に協力したいと考えており、野球界で最悪のチームが、スポーツの聖地と自称しようと努めているラスベガスを盛り上げることができると主張している。

オークランド・アスレチックス球場提案により、民間スポーツクラブへの公的資金提供に関する全国的な議論が再び盛り上がっている。この問題は、労働組合を含むネバダ州の強力な観光産業と、国中でスポーツスタジアムの資金に税金が使われるのに、そうでなければ政府サービスや学校に資金を提供する可能性があるとの懸念を高めている、主に進歩的なグループの高まりに対抗することになる。

チームのカリフォルニア州からネバダ州への移転をめぐる議論は全米各地で同様の議論を巻き起こしており、そこでは政治家がニューヨーク州バッファローのスポーツクラブに多額の税金を投入することを承認している。アトランタ、ジョージア州; そしてテネシー州ナッシュビル。しかし、アリゾナ州テンピでは、NHLのアリゾナ・コヨーテスの新アリーナ建設を盛り込んだ23億ドルの提案が有権者によって否決された。

オークランドAの組織は、ネバダ州の普段は閑散とした人口6万人の州都の議員らに15億ドルのスタジアム建設提案を承認するよう説得するために十数人のロビイストを雇い、このプロジェクトが雇用を創出し、経済活動を促進し、新たな集客をもたらすと主張した。増税することなく、ラスベガスの観光を基盤とした経済に貢献します。ピッチの中心となるのは、7 年前には存在しなかったか、他の場所に本拠地を置いていた NFL、NHL、WNBA チームによるこの市の新たなスポーツ成功です。

共和党のロンバルド氏は声明で「ラスベガスは明らかにスポーツの街であり、メジャーリーグベースボールもその一部であるべきだ」と述べた。

しかし、プロスポーツチームに奨励策を与えることに反対する人々は、税額控除やその他の公的資金調達手段は有益ではないと主張している。彼らは、新スタジアムから生み出される資金が近隣のリゾートやレストランで使われないであろうという証拠が増えていることを引用している。税額控除の半分は州に返済できない場合があります。ホームレス防止や支援活動など、A球団の地域社会への投資の多くは、球場費用を除いた資金がボールクラブに残っているかどうかにかかっている。

民主党議員のセレナ・ラ・ルー・ハッチ氏は、「国民が必要とする基本的なサービスの費用を払えないのに、数十億ドル規模の企業に何百万もの公的資金を寄付することは正当化できない」と述べた。

ロンバルド氏の事務所は先月、議会の会期が残り2週間を切ったところでスタジアム資金法案を提出した。

この法案は、スタジアム周辺のプロジェクトと特別税地区の資金調達を支援するために、譲渡可能な税額控除1億8,000万ドルと納税者支援のローンである郡債1億2,000万ドルを一部通じて、最大3億8,000万ドルの公的援助を提供することになっている。後援者らは、学区がこれらの債券と利息を返済するのに十分な資金を生み出すと約束している。

アスレチックスは公営スタジアムに対して固定資産税を支払う義務はなく、ラスベガスを含むクラーク郡もインフラ整備費用として2500万ドルの融資を拠出する予定だ。

バッファローやオークランドのような場所では、新スタジアムの支持者らは税制上の優遇措置が数十年続いた事業の撤退を妨げると主張している。しかし、ネバダ州での議論は異なる。同州はすでに経済の原動力としてエンターテインメントと観光に大きく依存しており、議員や任命された理事会は長年、テスラなどの企業へのインセンティブを正当化するために経済の多角化について議論してきた。議員らが検討しているもう一つの協定は、大手映画スタジオをラスベガスに誘致するため、映画税額控除制度を少なくとも20年間にわたり年間1億9000万ドルまで拡大するものだ。

議会は2025年まで会期が閉会となる月曜日までにスタジアムと映画の提案を押し通す必要があるが、特別議会の可能性が迫っている。

議員らは採決の準備を進めているが、どちらの提案も合意には程遠い。

ここ数十年、新しいスタジアムの契約はそのほとんどが（必ずしもそうとは限らないが）公的資金によって行われるケースが増えている。大きく異なる 2 つの例がすでにストリップ上に見られます。

ネバダ州の2016年の特別議会での土壇場法案は、ラスベガス・レイダーズの本拠地で次期スーパーボウルの開催地である20億ドルのアレジアント・スタジアムに、ホテル宿泊税から7億5000万ドルの公的資金を投入する道を開いた。

NHL のラスベガスゴールデンナイツの本拠地である T モバイルアリーナは、MGM リゾーツとカリフォルニアの開発業者が 3 億 7,500 万ドルの全額を負担した後、2016 年にオープンしました。土曜日、アリーナではスタンレーカップの第1試合が開催された。

アスレチックスは最近、スタジアム従業員の労働組合結成に同意した後、ラスベガス・ストリップの6万人の組合員からなる強力な料理組合の支援を受けた。これは、州内で最も著名な労働団体からの重要な支持であり、西部激戦州の民主党キャンペーンにとって重要な動員力と見なされていることが多い。

「医療と年金で労働組合に良い雇用をもたらすのであれば、プロチームであれ、イベントセンターであれ、大企業であれ、大規模なプロジェクトを支援するつもりだ」と料理組合の事務局長テッド・パパジョージ氏は語った。

民間スポーツスタジアムへの公的融資を巡る議論で全国の統治機関が活発になっているが、経済学者の間での同じ議論は異なる論調を打ち出している。

スタンフォード大学経済学名誉教授のロジャー・ノール氏は、経済学者の間で問題になっているのは、公的援助なしで都市に新しいスタジアムを導入することが、最終的にわずかにマイナスの影響を与えるのかプラスの影響を与えるのかということだ、と述べた。

ラスベガスのスタジアムが効果を発揮するには、普段は街に来ない相当な数の観客を呼び込む必要があるとノール氏は語った。スタジアムが既存の建物の別の資産である場合、そこで費やされるお金のほとんどは、サンセットストリップのリゾートやレストランなどの近隣の観光スポットに費やされる可能性があります。野球クラブの資金の多くは選手の給与にも当てられており、彼らは一年中チームの都市に住んでいないことが多い。

「存在しないわけではないが、ほんのわずかだ」とノール氏は経済的利益について語った。「数億ドルの支出を正当化できるほど大きな規模になるはずがない。」

スタジアムの資金調達に関する本の著者であるノール氏は、このテーマを研究している同業者の間に「深刻な反対意見はない」と付け加えた。

ザ・アズと提携する会社の創設者ジェレミー・アグエロ氏は、最近の公聴会で批判を認めたが、ラスベガスの観光主導の市場は違うと議員らに語った。彼の会社が実施し、A社が費用を負担した調査では、スタジアムの来場者の53％が市外から来ており、市外からの来場者のうち30％、年間合計40万5000人はスタジアムを訪れなかったであろうと推定した。スタジアムイベントがなければラスベガス。

アグエロ氏は議員に対し、「彼らは来て、私たちのホテルの部屋に滞在し、私たちのレストランで食事をし、私たちの店で買い物をする」と語った。「それは莫大な価値をもたらします。」

___

スターンは、AP通信/アメリカ州議会報道イニシアチブの隊員です。 Report for America は、ニュース編集室にジャーナリストを派遣する非営利の国家サービスです。 Twitter でスターンをフォローしてください:@gabestan326。

ネバダ州カーソンシティ